赌徒的忠告

落花有情流不停

 观看前须知!

赌徒之所以为赌徒与不赌的人不同，主要可能在于矛盾性。

可怜之人必有可恨之处。许多滥赌鬼甚至欠钱破产烧炭自杀的人，问题在没有想清楚自己要甚麽？

心理学家调查发现大多数赌徒口是心非，嘴巴说想赢钱，内心清楚自己输的机会大「少输算赢」。

表现在赌博的行为上，许多赌徒十分矛盾，嘴手不同调。

所谓「男怕入错行，女怕嫁错郎」。选择赌戏是赌徒进赌场第一件大事。

澳门百家乐赌桌及赌客量比21点多20倍，显示百家乐是澳门赌客的第一选择。百家乐与21点都发源于西方国家，美国玩21点赌客远多于百家乐。澳门赌客比美国赌客对百家乐青眼独具，对还是不对？或者青菜绿豆各取所需，没有对错可言？

我认为目标与行动一致是对，不一致为非。

如果赌客目标是赢钱，结果选了不容易赢钱的赌戏，矛盾矛盾。

赌客目标如果是娱乐，选好玩的赌戏则是天经地义无可厚非。

想赢钱却选不好赢钱不能赢赌戏的赌客，可能不是矛盾而是以为自己选了好赢的赌戏！

我听过许多百迷甚至赌场工作人员声称百家乐「最公平」……庄閒都可以赌，所以比较公平。

我认为：好赢的最公平。

百家乐与21点何者好赢？

许多人认为澳门21点用连续洗牌机不能算牌，其实加计退佣澳门21点仍比百家乐好赢。

许多人可能不同意我说21点好赢。让我们深入分析：

1、百家乐的最佳策略？

看路、打缆、算牌、明灯何者「最佳」……最能赚钱？

明灯留给看相高手。看路、打缆都是依据历史庄閒输赢结果。算牌则针对未打牌可能造成之庄閒机率。
百家乐可以赌庄閒及对子。和与对子平均输率甚高……平均输率是一个赌戏能否被击败的门槛。赌客克服基本输率后开始赚钱，基本输率太高克服不易，不值得花时 间研究……有百家乐专家自称「和」王是天大的笑话……只因为和赔8倍吸引人就去研究，更应该去研究输率较低赔35倍的轮盘。

至于看路／打缆与算牌何者较佳，可以从两个角度看：

1.用历史记录「间接」预测未来庄閒或以未发牌「直接」预测何者较佳？

如果能用直接资料为甚麽用间接资料？

2.预测出来的结果合不合理？

同一组已发牌可能开出无数庄閒结果，但只有一组出牌机率。

例如用一副牌玩，前13张是222233334444T。如果顺序是324443423232T会开出PBPBPB，另一个顺序 234434422323T会开出完全相反的BPBPBP。相对一组牌可能开出的庄閒和机率只有一组（-0.67635%／-1.61151%／- 9.12501%）。

显然算牌法确定性（只有一组）较高。

由于百家乐可以用笔记，玩家对未出牌可以完全掌握，能够直接研究未发牌预测未来庄閒为甚麽要用其他间接（看路、打缆法）方法？

如何研究？

2、算牌法

如果庄閒只发两张牌比点，开庄閒机率显然是50／50，与扔铜板无异。百家乐庄閒胜出机率不同，关键在加牌赌规。

閒只在0-5加牌，庄只在0-6加牌而且6只在閒加到6/7时加牌（庄0-2只要閒加牌一律加牌）：

1、4+5=9，4+6=10=0，多4显然对閒有利。

2、各牌多寡（根据算牌得知）对庄胜閒赢或和之影响可以用电脑模拟计算。例如用8副牌若少一支4，开庄／閒／和输率会自原始状况（1.05791%／1.23508%／14.35963%）变化。若少4庄赢机率增加即证实我们根据加牌规则的逻辑分析。

由于每一组牌都可以用电脑计算出庄閒和机率，玩家只要等到剩牌分配对其有利时即可下注获利。玩家当然不太可能把电脑放在赌桌旁（网赌也有可能）每把算牌。21点专家把算牌简化成+1-1在脑中计算。百家乐算牌也可以简化……简化前我们先问一个基本问题：


21点当退佣高时不算牌即可获利，若赌规好（可以早降）而切牌少（6副切1副不打）算出好牌的机会常高达百分之三十、四十。百家乐算牌获利多少？值不值得？


假设用8副牌每一张牌的影响如下表：


原始牌庄／收益率为-1.05791%，-1.23508%，-14.35963%
当足够的牌打出足以克服庄閒和输率时，赌客有机会获利。问题是好牌机会甚少：


所谓穿透率指一盒牌切多少比例不打，例如用8副穿透率九成指切0.8副不打……在8副牌打7.2副的情形下好牌的机会只有万分之1.77（庄閒和合计）……一万把（3000小时？）只有两把……而21点1万把有2000把！


一般8副牌很少只留11张不打（98%穿透率）。但即使只留11张不打，好牌机会仍只有1.2%。


如果用最精确的方法算牌也只「一年」找得到两次下注机会，百家乐算牌的用处显然太小。


不过如果你（因为喜欢？）非赌百家乐不可或可以拿到很高的退佣，算牌仍是玩百家乐的最佳策略。

3、结论


百家乐的钞票不比21点美丽。鱼与熊掌不可得兼。想赢选好赢的，想玩选好玩的。扛了想赢的大旗玩好玩不好赢的赌戏，南辕北辙，不输也难。