|
回到前面提到的生日问题来： 当第一个人走进屋里宣布他的生日后，第二人走进屋里，同第一个人生日相同的概率为1/365。也就是说第二人和第一人生日不同的概率=1-1/365=364/365 当第一人，第二人的生日知道后，第三人走进去，第三个人生日不同前两个人的生日的概率=363/365（因为前两人的生日已经知道且不在同一天） 第二人和第一人生日不同的概率=1-1/365=364/365------事件1 第三个人生日不同前两个人的生日的概率=363/365-----事件2 事件1与事件2为独立事件，所以综合起来三个人中两人人彼此之间生日不同的概率 =（364/365）*（363/365）=99。2% 依此类推 若进去N个人，两两之间生日各不相同的概率 =（364/365）*（363/365）*（362/365）* 。。。。。。*[(365-N+1)/365] 经计算，可知当进去23个人后，两两之间生日各不相同的概率=49。3% 进一步知：进去50个人后两两之间生日各不相同的概率=3% 进去100个人后两两之间生日各不相同的概率趋近于0% 所以，当你工作单位有100个同事时，你可以放心与你的老板打赌说你们之间至少有两人生日相同，输了我赔！
欧洲赔率博大精深,几百家公司各有各的特点,有的公司开的赔率开放如,威廉.希尔,SSP,立博.澳门彩票,博天堂,*,Cash Point.等等很多,有的公司相对保守如;Denmark,Europlay,Interwetten,BINGOAL,Hititbet.Nike.Maxi-tip.Mediabet.STS,Toto,win368.com,Veikkaus.等等很多,各有各的优点,开放的公司一但开的最小,这时就要警觉,保守的公司一但开的十分大,这时也要警觉,虽然结果不一定正确,但是极具参考作用.看赔时间长了,感觉也就不一样,有些公司往往是周一开出,有的公司到比赛当日才出现.观察时间长了,哪家公司何时出现,基本能做到心中有数.如果开出的时间出现差异,那么就要注意. 现在,趁着没有球猜.闲着也是闲着,先来谈谈欧赔之间的联系,欧赔的公司和公司之间有着许多的业务联系,它们好象一张网,彼此之间互相呼应,例如Interwetten和Europlay,也不知道它们之间是什么关系,两家开出的赔率我有一种说不出来的默锲,但是它们还不雷同,立博,Coral.Wilson.就象一母同胞,它们的关系绝非一般,Nike和Maxi-tip互相呼应,Formula和Fortuna在呼应的同时又互相干扰,也不知道为什么.....Betdaq和Betfull相互依托.WorldBet和Expekt好象夫妻,威廉.希尔和BetDirect关系暧昧.Canbet和IASbet.com绝对盟友,太多太多,.............同时所有的100多家又互相呼应.......
1 封闭市场和开放市场的不同分析问题 封闭市场理论原则是如果是单一的菠菜公司，在追求利润最大化的前提下，追求年度（或者说长期）经营目标的实现和个别赛事的赔率效益之间的平衡是首要问题。 开放市场理论原则是在市场是多元化和跨地域的菠菜公司体系的情况下，个体追求利润最大化的结果，往往使前者的问题成为次要的作用因素，整体盈利才可能个体盈利，城门失火必然殃及池鱼，池鱼要想生存必然只能依托大势，这就使得被动或主动的大道达到市场模拟量均衡从而实现最大化抽水利润和个别赛事的赔率效益之间的平衡成为最重要的市场作用力。谁最高明，澳门公司不可能永远都是赢家，也就是说他的赔率表现即使用最好的模型哪怕是用它自己的内部模型来考核，有一部分比赛也是处于不理想的收益状态，但是只要实现了开放市场下的效益平衡，他就能金银满仓。 现在研究赔率的方法大致可以分为两种：纵向研究和横行比较。通常纵向赔率研究就是是对某一家公司的某个赔率进行统计分析归纳找出其规律，但往往在简单的统计之后感觉毫无头绪，或者发现某个赔率在某个时间段胜率特别高就提出了所谓的"黄金赔率"和"必*赔率"的言论。 赔率规律的问题属于经济领域的问题，我们可以尝试借助现有经济理论对赔率的特点进行归纳和研究。赔率的结果有三种：胜、平和负，另一种表达就是得失球差，但得球>失球就是胜、得球＝失球就是平、得球<失球就是负，所以研究赔率的规律可以说就是研究得失球差的规律。在我统计和研究赔率的过程中观察所得，虽然每场比赛的进球数和失球数是随机的，但进球数和失球数在某个时间序当中呈现一种由最大值到最小值的往复运动，就像围绕某条不确定的轴线在波动以确保得失球数存在某种平衡（这个观点还未得到论证）。举个例子，小立赔率1.72 3.20 4.33 在某场比赛出现结果为5:1，得失球差"4"比理论让球大，达到近期的一个极值，那么之后近段时间序内出现1.72 3.20 4.33赔率的比赛结果失球数很大机会比进球数要大或者得失球差比理论让球数要小，使得失球数回到一个平衡位置。不一定是出现得球<失球，可能是得球=失球（因为1.72的理论让球约为0.62），总之得失球数会回归到理论让球附近。以上的观点只是凭个人观察所得，缺乏理论根据，这就必须进行科学论证。 我的思路是借鉴股票市场的股价波动研究理论，其中赫斯特（H. E. Hurst, 1951）创立的R/S分析（rescaled range analysis）给了我一些启发。50年代初, 赫斯特发现许多自然现象和经济行为并不呈现纯粹的随机游走，而是遵循一个有偏的随机游走过程或分形布朗运动。有偏的随机游走意味着在观测变量之间有长程相关或"记忆性"。即一个时期的事件会影响以后的所有时期，这种相关性称为持久性。在我观察赔率的运动中的确出现过持久性的特征，虽然不知道R/S分析适不适合于研究赔率运动，但起码有了一个研究的方向。由于本人的数学基础较差，有关的公式需要时间理解和消化，所以现在还未有结论。我在这里只是提出一种研究赔率的观点，不一定正确，可能到头来做了很多无用功，但做数据研究就是这样辛苦繁琐，尤其在一些前人未曾接触过的领域。 上面这段是网友的首贴觉得应该是心中有赔率，而不再去探讨某家公司开出什么赔率。 打个比方，小立的赔率体系，就相当于他自家独有的一套剑法。欧们光看他怎么使剑，是永远学不会这套剑法的。因为剑法的真谛不是在于招式，正如小立赔率体系的真谛不是在于哪场比赛他开出什么赔率，赛果如何--剑法的真谛在于心法，招式是死的，人是活的。赔率是死的，受注情况是活的。偶过去研究的思路正如单调一索男所说的纵向比较和横向比较，就像一个刚刚学会练剑的人，模仿别人的招式。以为这个招式能刺到别人的肩，那个招式能伤了别人的手。而实际一交战呢。 欧们研究赔率历史，并且通过比较来进行预测，但对于任何一场比赛都没有百分百的把握，实际上还是在别人的陷阱里打转。研究一家公司的历史赔率，如果想通过统计分析来预测结果，不管通过什么方法，都是不会有好结果的。除非这家公司是机器人开的。赔率本身并不是这家公司的利润核心，而是他们对每场比赛和消费群心理的认识深度才是他们的利润核心。 宋代禅宗大师青原行思提出参禅的三重境界： 参禅之初，看山是山，看水是水； 禅有悟时，看山不是山，看水不是水； 禅中彻悟，看山仍然山，看水仍然水。 我想，这也是我等研究赔率的人必须要经历的吧 其实最高境界就是:起点就是终点! 研究了10万多场威廉希尔赔率，终于回到了起点! 你也就淡然了......道可道非常道，名可名非常名.....
| 
发表于 2020-4-23 14:07:27
