百家乐到底有没有“必胜法”？（下篇）

小李他妈的飞刀

一、探究“有没有必胜法”可以助你理性决断或“去”或“从”

如果明知塘中无鱼，你还能日复日年复年地悠然垂钓吗？同理，如果你坚持认为“百家乐没有必胜法”，那么，你就应该毅然决然地远离百家乐，再不要自己骗自己去做那些无谓的耗损时间、金钱、精力乃至身心的傻事了。这是“去”。

如果明知塘中有鱼且确认有钓法必得鱼，你会对“必鱼钓法”漠然无趣而弃塘远离吗？所以，如果认为“百家乐有必胜法”，那么，你就应该不悔不倦地投身于对“必胜法”的探索，用“必胜法”的理念、原则即“必胜法思维方式”去思考和实践百家乐。这是“从”。

二、必胜法的实质是“必赢”，是正赢率致赢
什么是必胜法？准确地说，必胜法就是必赢法，就是以正赢率致赢的方法。
百家乐的“胜负”和“输赢”属于两类不同的概念，不可混淆。胜率是胜负即下注对错的比率；赢率是输赢即下注总额损益的比率。
所以，必胜法是赢率大于0的方法，即正赢率的方法。
三、必胜法的前提是“必”，是“有必则胜，无必则败”

必胜法不可或缺的前提条件是“必”，即必然，一定，绝对。
所有非必然的，不一定的，非绝对的方法，都不是必胜法。
这是必胜法的至要准则。

四、务必树立“有必则胜，无必则败”的思维方式。
刚巧，有网友询问他所采用的“翻摊盲门法”是否可行？这里正好就利用对此问的解答来诠释本题。
1. 笔者对“翻摊盲门法”没有研究，不好细说，但原理是一样的，相信能够解答此问。
2. 思考“翻摊盲门法”是否可行？一般的思维方式是凭借固有的感觉或某些已知的零星的数据、观点去揣摩“结论”，因而得出的结论往往似是而非，心理极不踏实。
3. “必思维方式”只考虑是否“必”，或者只考虑是否可以通过某种修定来实现“必”。
4. 怎样才是“必”呢？
① 能够通过相当的数据确实证明押法的对象在任何1靴中至少有1例。这就是必然、一定、绝对。- o( A4 ]6 k$ g4 t$ j
以“翻摊盲门法”为例，如果有相当的数据可以确实证明，你所押的那个“盲门”，在任何1靴中至少会有1例，那么，就可以放心地认定，押这个“盲门”，在任何1靴中都具备“能胜1轮”的客观条件即可能性。
相反。如果没有相当的数据可以证明，你所押的那个“盲门”，在任何1靴中至少会有1例，那么，也就可以认定，这种押法一定不是必胜法，甚至可以说，一定是必败法。  
② 能够证实：通过缆法的辅助确实可以在预定押位胜出。
以“翻摊盲门法”为例，能够证实所押的那个“盲门”在任何1靴中至少会有1例，这仅是押法完成了“必”的职能，而并非就是绝对的“必赢”。这是因为，在押注过程中，有可能所押的那个“盲门”处在靴尾。那么，从开始押到押中那个“盲门”就存在一段“押注空间”。这个“押注空间”可能十分“遥远”，可能“惊涛骇浪”，所以，这就需要特定的缆法通过“必”的缆法职能辅助押法越过“惊涛骇浪”，在预定押位胜出。

结论：缆法确实能够辅助押法在预定押位胜出，即为必胜法；反之，不能证实缆法能够辅助押法在预定押位胜出，则为必输法，

5. 树立“有必则胜，无必则败”的思维定式，必将使思维层次达到一个新的高度，必将省却许许多多“必输”的无用功。这或许就是讨论“有没有必胜法”问题的最佳结论了。
朋友，请不妨一试！