破解一下爱情语录中，那些被断章取义的名言！

范晓萱

---

在这个时代裡面，爱情或是心理学因为人类贫困的心灵，而越来越成为显学，然而各家都自称爱情大师，或者两性专家。有时候，我会觉得某些名言，或许是被过于拿来滥用，又或者被拿来断章取义了！明明一句可以帮助两人关係的文字，到头来却被拿来当作情绪勒索的工具，这实在不是一件好事情！

而我最近比较常看到的文句，大概是类似像是「一个男人对你多好，要看他付出的比例。比如说他如果赚了一百块，却给妳一百块，那么这就表示这个男人对妳是百分百付出。然而如果一个男人赚了一万块，却只给妳一百块，那么这就代表这个男人，并不是真心全意爱妳！」

原本这是用来形容或是量化男人自己拥有的以及愿意付出在另一半身上的比例，藉此来判断一个男人是否对妳足够用心，然而，这句话真的适用在任何地方，又或者是那么无条件的正确吗。坦白讲，仔细想想之后，我们会發现并不见得是那么一回事！

举例来说，一个男人如果赚了一百块，就给妳一百块，是不是有可能这个男人根本没有理财能力！又或者，他认为管理金钱的工作，就是应该交由女性来管理，一旦这个累积到一个程度照理说应该要有更多一百块的时候，他却發现在妳手上的金钱，不是他想像中的数字时，他开始發怒，开始怨怼。那么，这种把所有金钱都交到另外一半手上的男人，就算是好男人吗？

再来，如果一个男人赚了一万块，却只给妳一百块，但是另外的九千多块，他拿去做了更妥善的运用，包括投资自己，投资你们的未来，安排更好的生活，试问，这样只给妳一百块的他，难道就称不上是一个好男人！？又或者，在女性的角度来看，只要对方手上有多少现金，全部交到自己手中，这样才算是真正的无条件付出，才是真正的爱！？而不用去考量，到底是否自己是个懂得理财的人，在两人的相比之下，是不是将财富交给懂得运用以及理财的人来管理，会更来得表现出真爱！？

对我来说，凡是那种以「为了安抚另一方的不安感」所写出的爱情语录，都是不公允的。真正的爱，会落在彼此的互动上，会体现在如何让两人的未来不倾斜，有保障。而不是单单为了顾全某一方的安全感，毕竟，爱情是两个人在经营的，而语录通常是写给限定的某一方看的。比如说写给女性看的，就会用这种金钱保障的方式来确认男性的爱。写给男性看的，就可能用那种贞操或是顾全家庭的名言来保障男性的地位。这种偏颇的爱情语录，不看也罢！