Blackjack 21点算牌解密

嘟嘟

1. Blackjack 21点算牌解密
算牌是唯一与数学有关的，也就是有微薄影响的「不归还抽样法」现象。


21点有个特色：当大牌集中时，对玩家有利，当小牌集中时，对庄家有利。
而「不归还抽样法」也有个特色：当母群相对小时（如赌场21点，通常是4-6付牌），愈后抽出的样本，可预测性愈高。


所以「算牌」其实就是玩「后半场」，前半场下小注，输赢无所谓，同时把发过的牌「背」下来。由于实务上很难背，所以各著名赌徒就想了很多简化的「背」法，亦即只要背「大牌、小牌」，而不必背各张牌。


到了「后半场」，如果剩下的大牌多于小牌，就放大注一拼。这样获胜的机率虽然极些微升高，但除非玩非常多次，赢钱是不多的。如果玩的次数少，反而有可能输大钱。


若不计算的话，正常赌客在21点的胜算约48％－49％。在算牌、要牌等过程中尽力使每一步都采用最佳策略，这必需分配合伙赌客，分别在同桌与桌边，在短时间内分工记住大量的数字，在桌边分析策略指导，并在适当的时候出手，从而才能将自己的胜算提高1％－2％，打平或小胜。


这也是MIT-21赌团的开拓者们，在发展出「团队」法之前，个别去赌全部都输钱的原因。


2.人性与习惯性行为观察
_费曼先生的开保险箱术
许多职业赌徒发现，各庄家都有习惯性洗牌、切牌的方式，而赌场都是用新牌，所以经常洗出的排序会相近、甚至一致。
所以就紧盯固定的庄家，也是用「背」的，把牌序背起来。


有名的「黑帽骇客 (Black Hat Hacker)」 Kevin Poulsen，以骇过电信网路闻名，其实是因为早期电信网路毫无网路安全观念。




3. 团队外力介入
MIT-21赌团的真正技术发展，应该是「3人小组作业法」，亦即只有坐在中间1人是真玩家big player，伺机下大注，另外2个人下小注陪玩，利用以上的算牌、洗牌观察法，1个算牌人spotter坐在真玩家前，调节真玩家的牌，另1个控牌人controller坐在最后-亦即庄家之前，调节庄家的牌，也就是利用外力介入，而终可获得略高2%~4%的胜率。


4. 作弊_或疑为团队准作弊
我观察所有的事证后，除非MIT-21赌团的赌本极大、玩极久，是很难赚大钱的。
如果不是自吹自擂编传奇故事，而真的有赚到大钱，就是作弊（或疑为准作弊）。
作弊就是跟庄家配合，耍老千，非赚不可。


而疑为准作弊，是早有人观察到的，就是MIT-21赌团与庄家并不认识，但真玩家每赢，就给庄家1成、甚至3成小费，庄家就心知肚明了，顺着小组的调节走，双方都没有出千，却可以靠着小机率、赚大钱。


MIT-21赌团不是数学‧事实证明一切
以上说明MIT-21赌团的发展，与真正数学的相关其实不多。
如果MIT-21赌团真能稳定赚大钱，不会解散。


事实上，MIT-21赌团所增加的微小胜率，也都被赌场化解了。譬如：押注有上限，不易被一次好牌翻盘，洗牌规定3次以上，庄家身旁有1个「轮流」换台的督导，负责切牌，而且发现小费不正常，要立即报告。


早期赌场也迷信有「算牌」这件事，而有「驱逐算牌者出场」的规定，现在多已取消了。因为只有「作弊」和「运气」可以赢钱，算牌是没有真正大作用的。


MIT有这个方向的研究，反映了追求科学好问的精神，但结论应是21点是纯传统机率占最大因素，没有必胜法。
赌团参与者如果真的对数学有感，且有长期实务经验，应该发现21点没有必胜法才对。


人性以社会相信为先‧经常看不见事实
不过，大多数的人们会继续相信电影，以为可以赢21点，而不会注意事实上该团解散了，更不会进一步探索到底计量思想是什么？




网路疯传
澳洲19名数学家靠演算赌博
3年赢156亿！
澳大利亚媒体报导称，19名天才数学家组成「天才赌博团」，利用专业知识在3年间赢得了24亿澳元（约156亿人民币）。他们用专业数学方法对各种中奖的概率进行推理演算，研究出「逢赌必赢」的秘笈，在世界各国赌场参与赛马、赛狗及21点等赌博项目。


这个讯息造成网路疯狂转贴近 7 万站，包括：「数学人生」站。


「天才赌博团」的真相
网晨「天才赌博团」有19名成员，都是早年在塔斯马尼亚大学研究数学时相识的。事实上仅有一人以赌博为专业，只是互相认识，有时一起赌博，没有任何一人是数学家。


还是靠「团队准作弊」
而此专业赌徒，雇用的工作团队就有超过300人，不是靠一个人的数学能力，游走在作弊边缘的团队赌博。


同时，再利用赌场都有的回扣制，拉人头、尤其是拉大肥羊 (high roller)，可获高达百分之十回扣。


年获利率仅不到2.5%
即使动用大规模人力，其年利润率约不到2.5％。只是该集团年下注金额可达 24- 25 亿澳元，而获利 5000万左右，没有3年赢156亿的事实。完全是靠高额本金的以量取胜，获利率其实与银行储蓄差不多。